----------------------------------------
ప్రశ్నిస్తున్నవారు - పల్లా కొండల రావు
ప్రశ్నిస్తున్నవారు - పల్లా కొండల రావు
అంశం : రచనలు-విమర్శలు-వ్యక్తిగతాలు
----------------------------------------
ఓ రచనను విమర్శించేటప్పుడు రచయిత వ్యక్తిగత జీవితాన్ని తెగనాడడం అవసరమా?
కొందరు తమ వాదనను రచయిత వెలిబుచ్చిన భావాలపై గాక ఆ రచయిత వ్యక్తిగత జీవితంపై చేస్తుంటారు. కొందరు నేతలపై కూడా ఇలాగే విమర్శలు గుప్పిస్తుంటారు. ఇలాంటి పద్ధతివల్ల ఏమి ప్రయోజనం? ఇలా చేసేవారి అసలు ఉద్దేశం ఏమిటి? ఇది సరయినదేనా? తెలుగు బ్లాగులలో నేను గమనించిన వాటిలో కారల్ మార్క్స్, మావో, గాంధీ వంటి నేతలపైనా, రంగనాయకమ్మ , చలం వంటి రచయిత పైనా ఇలాంటి విమర్శలను గమనించాను. రచనను, వ్యక్తుల జీవితాలను అవసరాన్ని బట్టి విమర్శించవచ్చు. రచనలోని అంశాలని విమర్శించాల్సిన సమయంలో ఆ రచన చేసిన వారిని వారి వ్యక్తిగత జీవిత అంశాలతో విమర్శించడాన్ని ఎలా అర్ధం చేసుకోవాలి? మీ అభిప్రాయం ఏమిటి?
------------------------------------------------
*Re-published
మీరేమంటారు? శీర్షికలో ఏదైనా అంశాన్ని చర్చించాలనుకుంటే క్రింది మెయిల్ ఐ.డికి వివరాలు పంపగలరు.
kondalarao.palla@gmail.com
------------------------------------------------
*Re-published
మీరేమంటారు? శీర్షికలో ఏదైనా అంశాన్ని చర్చించాలనుకుంటే క్రింది మెయిల్ ఐ.డికి వివరాలు పంపగలరు.
kondalarao.palla@gmail.com
కొన్నిసార్లు అవసరం, నా వరకు నేను వ్రాసిన blog లో నేను ఆచరించేవి కొన్ని రాస్తుంటాను అంటే దాని అర్ధం నాకు ఒప్పు అన్నది ఇంకొకరి పైకి రుద్దడానికి నా ప్రయత్నం. దాన్ని ఆమోదించేవారు ఉంటారు వ్యతిరేకించే వారు ఉంటారు.
ReplyDeleteనా జీవన విధానం తెలిసిన వారైతే నా వ్రాతని అన్వయించడం పదులు నేను చేసే చెడు అన్వయిస్తారు, అందుకే శ్రీరంగ నీతులు చెప్పడానికే అనే సామెత విసురుతారు!
ఇక వ్రాసినవన్నీ నిజాలా? కాదు దాంట్లో తనని ఒక నాయకుడిగా సమర్దించుకుని వ్రాసినవి చాలా ఎక్కువ, అందుకేనెమో ఆ వ్రాతలు వ్రాసిన వారి మీద వ్యక్తిగత దూషణలు చేస్తుంటారు!
ఇక అది సహేతుకం అవునా కాదా అంటే చెప్పలేను, ఎందుకంటే కొందరు ప్రజలందరూ capitalism వైపు వెళ్ళకూడదు అని చెప్పి /వ్రాసి వాళ్ళ పిల్లలను మాత్రం capitalist సంస్థలలో చదివిస్తారు.
పదేళ్ళ క్రితం తెలుగు బ్లాగులు లేవు కానీ ఒక ఇంగ్లిష్ వెబ్‌సైత్‌లో బాబాలూ, సన్యాసుల రాస లీలల గురించి చర్చ జరిగింది. ఒకాయన అన్నాడు "సన్యాసులు కూడా మనుషులే, వాళ్ళకి కూడా సెక్స్ కోరికలు ఉంటాయి" అని. నేను చెప్పినది ఏమిటి? "సన్యాసులు కూడా మనుషులే, వాళ్ళకి వ్యక్తి పూజ చెయ్యకూడదు" అని. నేను చెప్పినదే అతను తిరిగి నాకు చెప్పాడు. రాజకీయ నాయకులు ఏమీ దేవుళ్ళూ కాదు, సన్యాసులు కూడా కాదు. నిత్యం దైవ చింతనలో ఉండే సన్యాసులే తమ కోరికలని ఆపుకోలేనప్పుడు రాజకీయ నాయకులు మాత్రం అలా ఆపుకోగలరా?
ReplyDelete
ReplyDeleteఇటువంటి ప్రశ్నలకు ఇతమిత్థంగా జవాబు ఇవ్వడం కష్టం.మామూలుగా వ్యక్తిగతవిమర్శ మంచిది కాదు.కాని ఒక వ్యక్తి ఒక విషయాన్ని అదేపనిగా ప్రచారం చేస్తూ దానికి పూర్తి వ్యతిరేకంగా ప్రవర్తిస్తే అప్పుడు వ్యక్తిగతం గా విమర్శించవచ్చును అనుకొంటాను.
ReplyDelete>>>> ఓ రచనను విమర్శించేటప్పుడు రచయిత వ్యక్తిగత జీవితాన్ని తెగనాడడం అవసరమా?
జవాబు : మరీ మరీ అవసరం; ఇంకా ఆండోళ్ళైతే ఫెమినిజమంటూ వాయించాలి; మగ రాయుళ్ళైతే నాచియో , ఆంటి నాచియో తెలియాలి :) జిలేబులా జాంగ్రీ లా , పచ్చి మిరపకాయలా ఎండు మిరప కాయలా వాళ్ళ పుట్టు పూర్వోత్తరా లేమిటి ? వారి కి ఆస్తి ఎంత ? (పడవ లాంటి కారు ఉందా :)) ఇవన్నీ తెలియ వలెను :)
చీర్స్
జిలేబి
రంగనాయకమ్మ గారి విషయానికి వస్తే, ఆవిడ రచనలు చదవకుండానే ఆవిణ్ణి విమర్శించేవాళ్ళు ఉన్నారు. బాబు గోగినేని అనే నాస్తికుడు రంగనాయకమ్మ గారి రచనలు చదవలేదు. ఆయన రంగనాయకమ్మ గారి మీద ఇతర నాస్తికులు వ్రాసిన విమర్శలు చదివాడు. భారత నాస్తిక సమాజంవాళ్ళు నాస్తికత్వం వల్ల కులం, కట్నం పోతాయని నమ్మితే చిత్తజల్లు వరహాల రావు (సి.వి.)గారు నాస్తికత్వం వల్ల వర్గం కూడా పోతుందని నమ్మేవారు. గోగినేని గారు తాను భా.నా.స.వారి రచనలు చదివారో, సి.వి.గారి రచనలు చదివారో చెప్పలేదు. రంగనాయకమ్మ గారి విరోధులందరి అభిప్రాయం కూడా ఒకటి కాదు. ఒక వ్యక్తి గురించి తెలియకుండా, ఆ వ్యక్తి విరోధుల గురించి కూడా తెలియకుండా వ్యక్తిని తిడితే ఇలాగే ఉంటుంది.
ReplyDelete